Que yo diga a estas alturas que...

Perdón.
No digo que no sea buen tipo y sea mejor persona, pero tiene ese no sé qué de marinero "chulillo" que hay en todos los puertos, tabernas.
Y como te comento antes, no soy de los que se cierran en banda a una persona por sus defectos (o mis prejuicios), es un gran escritor, tiene nos razonamientos que comparto, pero como deciaLo cortes no quita lo valiente. Y aquel día junto a otros hechos que ido viendo en sus entrevistas, escritos, etc. Me da la sensación que un poco de subido de humos tiene un pelín.

Vale, puede ser que en ocasiones sí, pero un prepotente no me lo parece, lo mismo un día me lo cruzo en persona y cambio radicalmente de opinión, nunca se sabe.

Me alegra leer,Capitan Blackjoker, que conocistes en persona a este escritor y que tengas tu criterio propio para opinar acerca de él sin caer en el "alzacoleo".

Creo que hay personas que accidentalmente o a drede caen en la fanfarronería, y llegan a tener un ego muy fuerte y pueden llegar a ser unos soberbios porque el haber vivido ciertas cosas en la vida te puede llevar a creer que eres mejor que los demás, o porque tengas una serie de experiencias que los demás no tenemos te hace pensar que eres superior al resto de los mortales.

Hace tiempo que no lo leo, y reconozco que hay artículos suyos que me gustan y uno lo conservo desde hace muchos años  en la revista en la que escribe. NO he leído ningún libro suyo. Me gusta leer pero no he tenido esa suerte, y ahora no tengo tiempo de leerle.

Hay personas que les gusta señalar a los demás, sentados en sus asientos cómodos, criticando esto , criticando lo otro, autoproclamándose sabios o proclamándole los colegas como doctor en  semuchomásquetodoslosdemás. No digo que él sea así, y si sé que hay gente que si lo es. Que él señale a los demás, y los critique eso no lo convierte en nada, y mucho menos en mejor que los demás. Él como todos los que triunfan en su profesión tienen sus luces y sus sombras, aunque las sombras muchos de los que destacan las quieren tapar.

Sin decir nombres pondré dos ejemplos.

Hace casi 20 años conocí a dos personas que tenía en común un mismo sueño, que para mí era difícil creer que lo conseguirían, y tiene que ver con el cine, televisión etc. Uno triunfó casi enseguida pero cayó tan rápido en su carrera como rápido subió y desde entonces dá palos de ciego. NO ha vuelto a levantar cabeza. Lo siento por él porque tenía ilusión, y aunque se olvidó de sus amigos cuando llegó a la "cima"( se volvió presuntuoso, diferente, distante, arrogante etc) fue coherente porque también se olvidó de sus amigos cuando fracasó o ellos de él. NO lo recuerdo. .(para mí el fracaso no existe, es como lo de aquel que dicen que fracasó 10.000 veces con un inventó hasta que lo consiguió y dijo que había aprendido 9999 maneras de cómo no hacer una cosa).( el tipo de este ejemplo no fue amigo mío, solo conocido)

A lo que voy es que cuando triunfas por ejemplo escribiendo libros, y te codeas con directores , actores, escritores famosos, puedes perder la perspectiva, y  caer en la tentación de sentirte superior y   como  te mueves en las esferas ir perdiendo sencillez . Eso les pasa a muchas personas. Por suerte no a todo el mundo.

Todos conocemos el dicho" si quieres saber como es funalito dale un carguito". Creo que el que es injusto en lo pequeño en lo pequeño también lo es en lo grande como dice la biblia.

Ralvaz escribió:jamoram, Reverte es el primero que se incluye entre esos "gilipollas" a mi es que me cae genial, creo que es uno de los tipos más coherentes que hay en este país y rara vez, muy rara, no estoy de acuerdo con él en algo.

¡La polémica que se ha levantado con don Arturo! Ha pasado casi a ser el tema central del hilo. Quizá un moderador debería hacer algo al respecto del título...

Ralvaz escribió:
Gracias por el ofrecimiento en el tema del doblaje, no está tan fácil la cosa como parecía, no, vamos, que he terminado un poco harta de buscar voces, asi es que, lo mismo me dedico al cine mudo

Como quieras y cuando quieras, a tu disposición. Bueno, si es en plan experimental, intentar una película muda no es nada descabellado: al fin y al cabo, el lenguaje cinematográfico es ante todo visual. De hecho, el proyecto en que estoy trabajando ahora mismo de forma más activa, "Angel of Mercy", en principio iba a ser una película muda, aunque finalmente me he decantado por una narración con voz en off, que es la misma forma que quiero darle a otro proyecto que tengo en cartera, basado en un relato breve de ciencia-ficción que leí por primera vez hace más de cuarenta años y me hizo mucha gracia. En cambio, para "Nexus 9", que lo tenía bastante avanzado antes de dejarlo aparcado hace meses, hacía las voces de los dos únicos caracteres.

PD: bueno, ya puedo tachar algo de la lista: el mocap con Kinect es un mal chiste, así que casi que no me gasto más cuartos en el invento ni pierdo más tiempo con él.

jajaja Regolero.
jamoram, da igual el título y si el protagonismo se lo ha llevaro Reverte, el caso es que ha habido debate en el Foro, y esto siempre es enriquecedor.

Por cierto, sobre Reverte, hace un tiempo él dejó de acudir a la Feria del Libro, explicó sus razones, más o menos venía a decir que aquello se había convertido en una competición, tipo : A ver quién tiene más gente en la fila para firmar mis libros". Entonces explicó que, en una ocasión, y viendo que otras casetas que tenía a su lado, estaban vacías, él se llegó a sentir mal por esos señores a los que practicamente nadie, firmaba ni compraba su libro. Éso, querido Capitán, deja  claro que de prepotente no tiene nada, creo que Jacfrancisco ha dado con la definición correcta, en ocasiones, Reverte, peca de soberbio.

Arturo Pérez Reverte es un subnormal redomado.

Cualquiera discute tan soberbio argumento.

reepicheep escribió:Arturo Pérez Reverte es un subnormal redomado.

Conciso, preciso y no admite réplica.