Hilo para tratar el Struct.error 127

Gracias por la aclaración que comentas.
Yo estaba equivocado también, de hecho consideraba sinónimos el SHRT MAX con el 0-255 y aun así te aconsejé lo de reducir vértices.
Me suena algo de que a pesar de reducir vértices tenía el mismo error que tú, pero juraría que también se resolvía de la otra forma. Cuando has creado los empties ¿estabas usando los MESHES originales de tu modelo, o estaban ya unificados?

PD: Sobre la primera imagen, se refiere a materiales (1154). Quizá te diera un error diferente pero, aunque lo subdividieras en empties, te saltaría el error de los materiales. Eso considerando que lo del 126 es porque es el máximo de materiales que aparecen en el MED (igual que los 32 caracteres del .msh). Aquí también creo recordar que había modelos con muchos más materiales, pero son de esos que suena a que los hay pero no los encontramos

Quizá con 5 empties de 254 MESHES te dejaría exportar. Si te animas a hacer esa prueba, podrías intentar con 4 empties y con 5 para resolver ese error con empirismo.

A lo mejor tu modelo viene con los nombres MESH001 MESH002 o numérico que te hará fácil la búsqueda. A lo mejor puedes darle a, en modo objeto: Select - Random - Percentage 0.25 y los que te salen los pones en un empty, y los marcas que no se puedan volver a escoger. Y de esa forma los asignas más rápido.

Enseña una captura en el MED donde aparece en el contador de materiales esos 1100 y pico.

Sí, el fusionado de texturas selectivo es cuando pones el script y hay una opción que pone 'All selected objects' donde te hace el unificado solo en los meshes seleccionados.

Si previo a ello dichos MESHES los has unificado, como sabrás, puedes borrar los materiales y asignarles uno nuevo siguiendo los pasos del tutorial.

Muchas gracias por haberte tomado la molestia. Ahora podemos concluir con que el 255 se debe al número de MESHES por empty. Así enterramos un error que lleva años atormentándonos y al menos sabemos por qué (ya no todo es coger al azar un número de meshes por que quede bien y funciona de repente ).

Sí, como te dije con nuestro banco, una forma en la que intenté atajar la textura unificada era cogiendo de 10 en 10 MESHES, unificarlos y hacerle textura. Así, sí se mantiene su calidad.

Con esta conversación que nos ha surgido, estoy viendo si se puede poner de algún modo el canal Alfa, sobre todo en ese mod de 1100 materiales te hará falta. Lo he probado desde el 010 Editor, pero sería como en el MED, es decir, ir material por material. Debería haber alguna forma que lo haga tipo pasar a obj unificado, aplicar canal alfa, exportar a .obj separado y de ahí a .msh (o mantener la textura unificada y que salga con el Alfa desde Blender, no lo sé).

Sobre tu pregunta, no depende de la textura, sino del mapeado. Así me estoy encontrando ahora con un mod que estoy trasteando:



Las dos primeras (De arriba) son mapeados que están dentro de la textura y contienen varios vértices (esto de "varios vértices lo anoto porque puede haber mapeados muy pequeños y también se mal estira la textura).
Las dos de abajo son un mapeado dentro de la textura pero con pocos vértices y un mapeado que está fuera de la textura (tanto que ni se ve).
Si el mapeado se hace con cualquiera de las texturas de abajo el resultado es que: o aparece una textura unificada donde una textura se amplifica y el resto se reduce, en cuyo caso se ve el mod borroso; o directamente se ve todo en negro o de un único color porque está cogiendo el mapeado que aun quedando fuera de la textura es gigantesco o enano.

Para mi sorpresa, he fusionado estos 4 meshes que he resaltado y unificado la textura, y no pierde su calidad, o no me lo parece:




Es más, hasta el mapeado de la mano aparece bien puesto cuando se ha hecho unificado. No sé si eso significa que vale con agrupar pocos meshes (hace un momento he probado con 3 meshes distintos y no se veía bien).

Sobre cómo podríamos recolocar bien esos mapeados y/o probar a subir el número de vértices subdividiendo el mesh, lo he intentado y no sé cómo hacerlo o sigue sin funcionar.

PD: La distinción entre images y materiales en el MED es más importante de lo que parece, pues como sabes el Blender es capaz de generar montones de MESHES con una misma textura. Y yo lo que intentaba hacer para arreglar el problema era juntar todos estos para que así se redujera el número de materiales, lo que incluía exportar y re-exportar el modelo. Tengo que consultar cómo fue con el modelo del banco, donde seguramente había tantas texturas como materiales y bajaron a la par, de ahí que lo interpretara como que era un tema de materiales.

Buen hallazgo kubo.

Tú fíjate qué curioso que en mi último post antes de esta conversación, un 5 de septiembre, ya sugería que el SHRT MAX era por el número de MESHES en un empty. Y, al mismo tiempo, decía que todo era cosa de materiales y que ignoraba si afectaba a las texturas. Lo has refutado hoy.
En una conversación de una mañana hemos hecho más avances que en tantos años contra este error

Como deduzco que prácticamente pocas personas revisarán este error (y los que no, lo sabremos de memoria), me entra mucha pereza ir a editar el primer post con todos los avances. Bueno sí, lo reconozco, me cuesta el orgullo decir que lo has descubierto tú ejejj ajjaaa.

PD: En realidad sí, me da una pereza que no veas Prefiero seguir la conversación que aprendemos más